یوکرین میں جنگ سے پیدا ہونے والا توانائی کا بحران روس اور یورپی یونین دونوں کے لیے معاشی طور پر اتنا تباہ کن ثابت ہو سکتا ہے کہ یہ بالآخر عالمی سطح پر بڑی طاقتوں کے طور پر دونوں کو کم کر سکتا ہے۔اس تبدیلی کا مفہوم - جو ابھی تک مدھم طور پر سمجھا جاتا ہے - یہ ہے کہ ہم دو سپر پاورز: چین اور امریکہ کے زیر تسلط دو قطبی دنیا کی طرف تیزی سے آگے بڑھ رہے ہیں۔

اگر ہم یک قطبی امریکی تسلط کے بعد کی سرد جنگ کے لمحات کو 1991 سے لے کر 2008 کے مالیاتی بحران تک کے طور پر دیکھتے ہیں، تو ہم 2008 سے اس سال فروری تک کے عرصے کو دیکھ سکتے ہیں، جب روس نے یوکرین پر حملہ کیا تھا، ایک کثیر قطبی مدت کے طور پر۔ .چین تیزی سے بڑھ رہا تھا، لیکن یورپی یونین کے اقتصادی حجم اور 2008 سے پہلے کی ترقی نے اسے دنیا کی عظیم طاقتوں میں سے ایک کے طور پر ایک جائز دعویٰ فراہم کیا۔2003 کے بعد روس کی اقتصادی بحالی اور مسلسل فوجی طاقت نے اسے نقشے پر بھی رکھ دیا۔نئی دہلی سے برلن سے ماسکو تک کے رہنماؤں نے عالمی امور کے نئے ڈھانچے کے طور پر کثیر قطبیت کو سراہا ہے۔

روس اور مغرب کے درمیان جاری توانائی کے تنازع کا مطلب یہ ہے کہ کثیر قطبیت کا دور اب ختم ہو چکا ہے۔اگرچہ روس کے جوہری ہتھیاروں کا ذخیرہ ختم نہیں ہوگا، لیکن یہ ملک خود کو چین کی زیر قیادت اثر و رسوخ کے لیے ایک جونیئر پارٹنر پائے گا۔امریکی معیشت پر توانائی کے بحران کے نسبتاً کم اثرات، دریں اثنا، جغرافیائی سیاسی طور پر واشنگٹن کے لیے ٹھنڈا سکون ہو گا: یورپ کا مرجھا جانا بالآخر امریکہ کی طاقت کو کم کر دے گا، جس نے طویل عرصے سے براعظم کو ایک دوست کے طور پر شمار کیا ہے۔

سستی توانائی جدید معیشت کی بنیاد ہے۔اگرچہ توانائی کا شعبہ، عام اوقات میں، زیادہ تر ترقی یافتہ معیشتوں کے لیے کل جی ڈی پی کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ ہوتا ہے، لیکن اس کی کھپت میں ہر جگہ ہونے کی وجہ سے اس کا افراط زر اور تمام شعبوں کے لیے ان پٹ لاگت پر بڑا اثر پڑتا ہے۔

یورپی بجلی اور قدرتی گیس کی قیمتیں اب 2020 تک کی دہائی میں ان کی تاریخی اوسط سے 10 گنا کے قریب ہیں۔ اس سال بڑے پیمانے پر اضافہ تقریباً مکمل طور پر یوکرین میں روس کی جنگ کی وجہ سے ہے، حالانکہ اس موسم گرما میں شدید گرمی اور خشک سالی کی وجہ سے اس میں اضافہ ہوا تھا۔2021 تک، یورپ (بشمول برطانیہ) اپنی قدرتی گیس کے تقریباً 40 فیصد کے ساتھ ساتھ اس کی تیل اور کوئلے کی ضروریات کے بڑے حصے کے لیے روسی درآمدات پر انحصار کرتا تھا۔بین الاقوامی توانائی ایجنسی کے مطابق، یوکرین پر اپنے حملے سے چند ماہ قبل، روس نے توانائی کی منڈیوں میں ہیرا پھیری اور قدرتی گیس کی قیمتوں میں اضافہ کرنا شروع کر دیا۔

یورپ کی توانائی کی قیمت عام اوقات میں جی ڈی پی کا تقریباً 2 فیصد ہے، لیکن بڑھتی ہوئی قیمتوں کی وجہ سے یہ اندازاً 12 فیصد تک بڑھ گئی ہے۔اس شدت کے زیادہ اخراجات کا مطلب یہ ہے کہ یورپ بھر میں بہت سی صنعتیں اپنے کاموں کو کم کر رہی ہیں یا مکمل طور پر بند ہو رہی ہیں۔ایلومینیم مینوفیکچررز، فرٹیلائزر پروڈیوسرز، میٹل سمیلٹرز، اور شیشے بنانے والے خاص طور پر قدرتی گیس کی اونچی قیمتوں کا شکار ہیں۔اس کا مطلب ہے کہ یورپ آنے والے برسوں میں گہری کساد بازاری کی توقع کر سکتا ہے، حالانکہ معاشی تخمینے بالکل کتنے گہرے مختلف ہوتے ہیں۔

واضح رہے کہ یورپ غریب نہیں ہوگا۔اور نہ ہی اس کے لوگ اس موسم سرما میں منجمد ہوں گے۔ابتدائی اشارے بتاتے ہیں کہ براعظم قدرتی گیس کی کھپت کو کم کرنے اور سردیوں کے لیے اپنے اسٹوریج ٹینکوں کو بھرنے میں اچھا کام کر رہا ہے۔جرمنی اور فرانس کے پاس توانائی کے صارفین کے لیے رکاوٹوں کو کم کرنے کے لیے - کافی خرچ پر - ہر ایک کو قومیت کی اہم سہولیات ہیں۔

اس کے بجائے، براعظم کو درپیش حقیقی خطرہ سست اقتصادی ترقی کی وجہ سے معاشی مسابقت کا نقصان ہے۔سستی گیس کا انحصار روسی اعتبار پر جھوٹے عقیدے پر تھا، اور یہ ہمیشہ کے لیے ختم ہو گیا۔صنعت بتدریج ایڈجسٹ ہو جائے گی، لیکن اس منتقلی میں وقت لگے گا — اور یہ تکلیف دہ معاشی بدحالی کا باعث بن سکتا ہے۔

ان معاشی پریشانیوں کا صاف توانائی کی منتقلی یا یوکرین میں جنگ کی وجہ سے مارکیٹ میں رکاوٹوں پر یورپی یونین کے ہنگامی ردعمل سے کوئی تعلق نہیں ہے۔اس کے بجائے، ان کا سراغ روس کے فوسل ایندھن، خاص طور پر قدرتی گیس کی لت پیدا کرنے کے لیے یورپ کے ماضی کے فیصلوں سے لگایا جا سکتا ہے۔اگرچہ قابل تجدید ذرائع جیسے شمسی اور ہوا آخر کار سستی بجلی فراہم کرنے میں جیواشم ایندھن کی جگہ لے سکتے ہیں، لیکن وہ صنعتی استعمال کے لیے قدرتی گیس کی جگہ آسانی سے نہیں لے سکتے—خاص طور پر جب سے درآمد شدہ مائع قدرتی گیس (LNG)، جو پائپ لائن گیس کا اکثر متبادل سمجھا جاتا ہے، کافی زیادہ مہنگا ہے۔کچھ سیاست دانوں کی جانب سے جاری اقتصادی طوفان کے لیے صاف توانائی کی منتقلی کو ذمہ دار ٹھہرانے کی کوششیں غلط ہیں۔

یورپ کے لیے بری خبر پہلے سے موجود رجحان کو جوڑتی ہے: 2008 سے، عالمی معیشت میں یورپی یونین کا حصہ کم ہوا ہے۔اگرچہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ بڑی کساد بازاری سے نسبتاً تیزی سے نکل آیا، لیکن یورپی معیشتوں نے زبردست جدوجہد کی۔ان میں سے کچھ کو صرف بحران سے پہلے کی سطح پر دوبارہ بڑھنے میں برسوں لگے۔دریں اثنا، چین کی بڑی معیشت کی قیادت میں، ایشیا میں معیشتیں آنکھوں میں چمکنے والی شرحوں سے ترقی کر رہی تھیں۔

ورلڈ بینک کے مطابق، 2009 اور 2020 کے درمیان، یورپی یونین کی جی ڈی پی کی سالانہ شرح نمو صرف 0.48 فیصد رہی۔اسی مدت کے دوران امریکی ترقی کی شرح تقریباً تین گنا زیادہ تھی، اوسطاً 1.38 فیصد سالانہ۔اور چین نے اسی عرصے کے دوران 7.36 فیصد سالانہ کی تیز رفتاری سے ترقی کی۔خالص نتیجہ یہ ہے کہ، جبکہ عالمی جی ڈی پی میں یورپی یونین کا حصہ 2009 میں امریکہ اور چین دونوں کے مقابلے زیادہ تھا، اب یہ تینوں میں سب سے کم ہے۔

حال ہی میں 2005 تک، یورپی یونین کا عالمی جی ڈی پی کا 20 فیصد حصہ تھا۔اگر یورپی یونین کی معیشت 2023 اور 2024 میں 3 فیصد سکڑتی ہے اور پھر 0.5 فیصد سالانہ کی شرح سے پہلے کی وبائی ترقی کو دوبارہ شروع کر دیتی ہے تو 2030 کی دہائی کے اوائل میں اس کی نصف رقم ہو گی جبکہ باقی دنیا 3 فیصد کی شرح سے ترقی کرتی ہے۔ وبائی مرض سے پہلے کی عالمی اوسط)۔اگر 2023 کا موسم سرما سرد ہے اور آنے والی کساد بازاری شدید ثابت ہوتی ہے تو عالمی جی ڈی پی میں یورپ کا حصہ اور بھی تیزی سے گر سکتا ہے۔

اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ یورپ فوجی طاقت کے لحاظ سے دوسری طاقتوں سے بہت پیچھے ہے۔یورپی ممالک کئی دہائیوں سے فوجی اخراجات میں کمی کر رہے ہیں اور سرمایہ کاری کی اس کمی کو آسانی سے پورا نہیں کر سکتے۔اب کوئی بھی یورپی فوجی اخراجات — کھوئے ہوئے وقت کو پورا کرنے کے لیے — معیشت کے دوسرے حصوں کے لیے ایک موقع کی قیمت پر آتا ہے، ممکنہ طور پر ترقی کو مزید گھسیٹتا ہے اور سماجی اخراجات میں کمی کے بارے میں تکلیف دہ انتخاب پر مجبور کرتا ہے۔

روس کی صورت حال یورپی یونین سے زیادہ سنگین ہے۔یہ سچ ہے کہ ملک اب بھی زیادہ تر ایشیا کو تیل اور گیس کی برآمدات کی فروخت سے بھاری آمدنی حاصل کر رہا ہے۔تاہم، طویل مدت میں، روسی تیل اور گیس کا شعبہ زوال کا شکار ہو سکتا ہے—یہاں تک کہ یوکرین میں جنگ کے خاتمے کے بعد بھی۔بقیہ روسی معیشت مشکلات کا شکار ہے، اور مغربی پابندیاں ملک کے توانائی کے شعبے کو تکنیکی مہارت اور سرمایہ کاری کے مالی وسائل سے محروم کر دیں گی جس کی اسے اشد ضرورت ہے۔

اب جبکہ یورپ کا روس پر توانائی فراہم کرنے والے کے طور پر اعتماد ختم ہو چکا ہے، روس کی واحد قابل عمل حکمت عملی ایشیائی صارفین کو اپنی توانائی فروخت کرنا ہے۔خوشی کی بات یہ ہے کہ ایشیا میں بہت ساری بڑھتی ہوئی معیشتیں ہیں۔روس کے لیے بدقسمتی سے، اس کی پائپ لائنوں اور توانائی کے بنیادی ڈھانچے کا تقریباً پورا نیٹ ورک اس وقت یورپ کو برآمدات کے لیے بنایا گیا ہے اور آسانی سے مشرق کی طرف نہیں جا سکتا۔ماسکو کو اپنی توانائی کی برآمدات کو نئے سرے سے ترتیب دینے میں برسوں اور اربوں ڈالر لگیں گے۔چین پر توانائی کے شعبے کا انحصار وسیع تر جغرافیائی سیاست تک لے جانے کا امکان ہے، ایک ایسی شراکت داری جہاں روس خود کو تیزی سے جونیئر کردار ادا کر رہا ہے۔روسی صدر ولادیمیر پوٹن کا 15 ستمبر کو یہ اعتراف کہ ان کے چینی ہم منصب شی جن پنگ کے پاس یوکرائن کی جنگ کے بارے میں "سوالات اور خدشات" ہیں جو بیجنگ اور ماسکو کے درمیان پہلے سے موجود طاقت کے فرق کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔

 

خوراک کی قلت — اور جو کچھ دستیاب ہے اس کی زیادہ قیمتیں — ان خطوں میں توانائی سے زیادہ مسئلہ پیدا کر سکتی ہیں۔یوکرین میں جنگ نے گندم اور دیگر اناج کی بڑی مقدار کی کٹائی اور نقل و حمل کے راستوں کو خراب کر دیا ہے۔مصر جیسے خوراک کے بڑے درآمد کنندگان کے پاس اس سیاسی بدامنی سے گھبرانے کی وجہ ہے جو اکثر خوراک کی قیمتوں میں اضافے کے ساتھ ہوتی ہے۔

عالمی سیاست کے لیے سب سے اہم بات یہ ہے کہ ہم ایک ایسی دنیا کی طرف بڑھ رہے ہیں جہاں چین اور امریکہ دو اہم عالمی طاقتیں ہیں۔یورپ کو عالمی معاملات سے الگ کرنے سے امریکی مفادات کو نقصان پہنچے گا۔یورپ — زیادہ تر حصے کے لیے—جمہوری، سرمایہ دارانہ، اور انسانی حقوق اور قوانین پر مبنی بین الاقوامی نظام کے لیے پرعزم ہے۔یورپی یونین نے حفاظت، ڈیٹا پرائیویسی اور ماحولیات سے متعلق ضوابط میں بھی دنیا کی قیادت کی ہے، جس سے کثیر القومی کارپوریشنوں کو یورپی معیارات کے مطابق دنیا بھر میں اپنے طرز عمل کو اپ گریڈ کرنے پر مجبور کیا گیا ہے۔روس کو سائیڈ لائن کرنا امریکی مفادات کے لیے زیادہ مثبت معلوم ہو سکتا ہے، لیکن اس سے یہ خطرہ لاحق ہے کہ پوٹن (یا اس کا جانشین) تباہ کن طریقوں سے - ممکنہ طور پر تباہ کن طریقوں سے ملک کے قد اور وقار کے نقصان پر ردعمل ظاہر کرے گا۔

چونکہ یورپ اپنی معیشت کو مستحکم کرنے کے لیے جدوجہد کر رہا ہے، ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو جب ممکن ہو اس کی حمایت کرنی چاہیے، بشمول اپنے توانائی کے کچھ وسائل، جیسے کہ LNG برآمد کر کے۔یہ کہنے سے کہیں زیادہ آسان ہو سکتا ہے: امریکی ابھی تک اپنی توانائی کے بڑھتے ہوئے اخراجات سے پوری طرح بیدار نہیں ہوئے ہیں۔امریکہ میں قدرتی گیس کی قیمتیں اس سال تین گنا بڑھ گئی ہیں اور امریکی کمپنیاں یورپ اور ایشیا کی منافع بخش ایل این جی برآمدی منڈیوں تک رسائی حاصل کرنے کی کوشش کے باعث مزید بڑھ سکتی ہیں۔اگر توانائی کی قیمتوں میں مزید اضافہ ہوتا ہے تو امریکی سیاستدان شمالی امریکہ میں توانائی کی سستی کو برقرار رکھنے کے لیے برآمدات کو محدود کرنے کے لیے دباؤ میں آ جائیں گے۔

کمزور یورپ کا سامنا کرتے ہوئے، امریکی پالیسی ساز اقوام متحدہ، ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن، اور بین الاقوامی مالیاتی فنڈ جیسی بین الاقوامی تنظیموں میں ہم خیال اقتصادی اتحادیوں کا ایک وسیع حلقہ تیار کرنا چاہیں گے۔اس کا مطلب ہندوستان، برازیل اور انڈونیشیا جیسی درمیانی طاقتوں کا زیادہ تعاون ہو سکتا ہے۔پھر بھی، یورپ کو تبدیل کرنا مشکل لگتا ہے۔امریکہ نے کئی دہائیوں سے براعظم کے ساتھ مشترکہ اقتصادی مفادات اور مفاہمت سے فائدہ اٹھایا ہے۔اس حد تک کہ یورپ کا معاشی بوجھ اب کم ہو جائے گا، امریکہ کو وسیع پیمانے پر جمہوریت کے حق میں بین الاقوامی نظام کے لیے اپنے وژن کے خلاف سخت مزاحمت کا سامنا کرنا پڑے گا۔